Hannover. Der so genannte Trauerdiamant, der aus einem Teil der Asche gepresst wird, die nach der Kremation vom menschlichen Körper übrigbleibt, gehört zu einem der beliebtesten Medienthemen, wenn es um Veränderungen in der Bestattungskultur geht. Kontrovers wird darüber debattiert, ob “ein Verstorbener an den Ringfinger gehört oder nicht”.

Obgleich oder vielleicht auch gerade weil es in Deutschland juristisch verboten ist, Trauerdiamanten herstellen zu lassen, verbirgt sich hinter der funkelnden Geschäftsidee die profitable Möglichkeit, die Asche eines Verstorbenen in einen ökonomischen Kreislauf zu überführen, indem er einen Verkaufspreis bekommt.

An kaum einem Beispiel lässt sich die Diskussion über Wert und Preis besser verdeutlichen. Zu den Bestattungsritualen vieler alter Kulturen zählten kostbare Grabbeigaben, die dem Verstorbenen für das Jenseits mitgegeben wurden, damit es ihm an nichts mangelte. Auch wenn die Jenseitsvorstellungen in unserer sekularisierten Welt verändert haben, gibt es immer noch ideelle Werte, die sich nicht in materielle übersetzen lassen. So wie jedes Menschenleben unbezahlbar kostbar ist, bleibt auch der Leib eines Verstorbenen ein unveräußerbares Gut.

Der mögliche Einwand, ein Trauerdiamant sei doch nur “Asche”, zeigt, in welch ein ethisch-moralisches Dilemma sich eine Gesellschaft manöveriert, die meint, ohne transzendenten Bezug Werte neu definieren zu können. Wer hier für eine schrankenlose Liberalisierung plädiert, dem ist vermutlich nichts heilig und schon gar nichts mehr unantastbar. Abgesehen davon stellt ein solcher Denkansatz zwangsläufig auch fundamentale christliche Werte zur Disposition. K Dr. Kerstin Gernig

Quelle: Bestattungskultur 2009